Brain Health Screening in Israel’s Diverse Population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Israeli population is primarily comprised of Jews (74%) and Arabs (21%). Previous studies suggested a higher incidence of cerebrovascular risk factors (CVRF) and dementia among Israeli Arabs. We evaluated potential cognitive disparities between community-dwelling Arabs and Jews diagnosed with at least one CVRF. METHOD: 96 participants (age: 66.6± 5.3; education: 14.8± 4.1), 52 Arabs (age: 64.4± 5; education: 15.3±2.6), and 44 Jews (age: 69.1± 4.4; education: 14.8± 4.1) without known cognitive impairment and with at least one CVRF were prospectively enrolled. All participant completed a cognitive symptoms questionnaire (in their primary language) and underwent the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Tablet-based Cognitive Assessment Tool (TabCAT) Brain Health Assessment (BHA) battery, including the TabCAT Favorites (associative memory), Match (executive functions and processing speed) and Line Orientation (visuospatial skills) tasks. Demographic and clinical characteristics were analyzed using the Student's t-test for continuous variables and Chi-squared tests for categorical data. RESULTS: Arab participants were younger (p≤0.001) than Jews, education was similar (p = 0.26). Cognitive complaints were reported by 32 (33%) participants, (24% Arab,9% Jews). Participants with cognitive complaints exhibited significantly lower scores on Match (p = 0.005), but not on Favorites (p = 0.28), Line Orientation (p = 0.48), and MoCA (p = 0.62). Arabs scored significantly worse on Match (p = 0.006) while Jews scored worse on Line Orientation (p = 0.004). Performance was similar on the Favorites (p = 0.4) and MoCA (p = 0.2). When focusing on participants with cognitive complaints Arabs exhibited significantly lower scores on Match (p = 0.036) while Jews had lower scores on Line Orientation (p = 0.06). No significant differences were observed on Favorites (p = 0.4) or MoCA (p = 0.2). Among participants without cognitive complaints no significant differences were observed between Jews and Arabs on Match (p = 0.29), Favorites (p = 0.99) or MoCA (p = 0.65). Jews had lower scores on Line Orientation (p = 0.04). CONCLUSION: TabCAT-BHA proved superior to MoCA in depicting subtle cognitive impairment in people with CVRF. Despite being younger, Arabs exhibited higher prevalence of cognitive complaints and were more impaired on executive functions while Jews on visuospatial tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».