MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406051126 · doi:10.1002/alz.091648

Cognitive, behavioral, and quality of life outcomes in cognitively unimpaired older persons with or without sleep complaints

2024· article· en· W4406051126 sur OpenAlexaffabout
Dylan X. Guan, Andrew E. Beaudin, Eric E. Smith, Zahinoor Ismail

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaCognitionPsychologyQuality of life (healthcare)Clinical psychologyMarital statusSleep (system call)ActigraphyInsomniaDiseaseMedicinePsychiatryPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Changes in sleep are common in older persons and have been linked to higher dementia risk. The link between sleep complaints and early risk markers of Alzheimer's disease (AD), namely subjective changes in cognition and mild behavioral impairment (MBI), have not been fully explored. This study investigated associations between sleep complaints with cognitive and behavioral AD risk markers and quality of life (QoL) among cognitively unimpaired older persons. We hypothesized that older persons reporting sleep changes would also report more severe cognitive and behavioral changes, and poorer QoL. METHOD: Participants (n = 1395) were from the Canadian Platform for Research Online to Investigate Health, Quality of Life, Cognition, Behaviour, Function, and Caregiving in Aging (CAN-PROTECT) study. Sleep complaints were self-reported presence or absence of sleep disruption (symptoms of insomnia or sleep-related movement disorders), daytime sleepiness, sleep-disordered breathing, or prolonged sleep duration. Outcomes included the Everyday Cognition (ECog-II) scale, Mild Behavioral Impairment Checklist (MBI-C), and Quality of Life and Function (QFS-5) scale. Age, sex, years of education, marital status, and ethnocultural origin were balanced across exposure groups using inverse probability of treatment weighting. Negative binomial and bootstrapped linear regressions were used, as appropriate, to model sleep complaint (exposure) associations with ECog-II and MBI-C total scores, and QFS-5 mean scores (outcomes). RESULT: Participant characteristics are summarized in Table 1. Table 2 shows that all sleep complaints were associated with poorer everyday cognition, more severe MBI symptoms, and poorer QoL. However, excessive daytime sleepiness was generally the most strongly associated with the three outcomes with them having 1.50 (95%CI [1.40, 1.60]) and 2.29 (95%CI [2.10, 2.50]) times higher ECog-II and MBI-C score compared to participants without daytime sleepiness, and a 0.71 SD (95%CI [0.59, 0.82]) lower QFS-5 mean score. CONCLUSION: Sleep complaints, even among cognitively unimpaired older persons, are linked to cognitive and behavioral risk markers of AD, as well as poorer QoL. These findings provide further evidence that sleep complaints represent modifiable risk factors or may reflect a prodrome for AD, and may contribute to overall disease burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→