TabCAT Brain Health Assessment: Preliminary validation in a multicultural Israeli population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Israeli population, primarily comprised of Israeli Jews (74%) and Arabs (21%), is one of the most diverse aging societies around the world. The need for brief, accurate, and culturally appropriate cognitive measures in Israel is high, as they can facilitate early detection of cognitive disorders across clinical settings. We examined the discrimination accuracy and concurrent validity of the brief Tablet-based Cognitive Assessment Tool (TabCAT) Brain Health Assessment (BHA) battery in a multicultural Israeli sample. METHODS: Participants were 79 Hebrew and Arabic speaking older adults (age: 67±6; 58% female; education: 15±4). Clinically normal participants (n = 63) were community-dwelling individuals with no self- or informant-reported cognitive symptoms or functional decline. Cognitively impaired participants (n = 16) with diagnoses of mild cognitive impairment (n = 15) or dementia (n = 1) were recruited from a large neurology center. Diagnoses were based on the published clinical criteria, and all patients underwent comprehensive neurological and neuropsychological evaluations independent of study procedures. All participants completed the TabCAT-BHA and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) in their primary language. Logistic regressions with ROC curves were used to examine discrimination accuracy, controlling for age, sex, education, and testing language. Concurrent validity was evaluated against the MoCA indices for the same domains. RESULTS: The TabCAT-BHA battery showed excellent discrimination accuracy (AUC = .99, sensitivity = .81, and specificity = .95) outperforming the MoCA (AUC = .94, sensitivity = .63, specificity = 0.97). Moderate associations were observed between TabCAT Favorites (associative memory) and MoCA Memory Index (r = .49, P < .001), and between TabCAT Match (executive functions) and MoCA Executive Index (r = .64, P < .001). Weaker associations were found between TabCAT Line Orientation (visuospatial skills) and MoCA Visuospatial Index (r = -.27, P = .02). CONCLUSIONS: Our preliminary findings support the validity of the 10-minute TabCAT-BHA battery in culturally diverse Israeli older adults. The battery exhibited excellent performance in detecting cognitive impairment in our sample outperforming a widely used brief cognitive assessment tool, the MoCA. Future studies, including development of Israel-specific normative data and replication of these results in larger samples, are ongoing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».