Older adults at‐risk for type 2 diabetes exhibit decreased performance on spatial and working memory tasks using classic and novel cognitive testing
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Type 2 diabetes (T2D) and older age are well-known risk factors for dementia. Indeed, there is evidence that older adults not diagnosed, but at-risk for T2D can show early signs of cognitive decline, further exacerbated by excessive body weight or high blood glucose levels. Such a finding would have implications for early treatment strategies; however, the evidence is still sparse. We examined the correlation of risk factors for diabetes with cognitive function in older adults at-risk for T2D using a battery of touchscreen tasks translated from their rodent versions, as well as traditional pen-to-paper cognitive tests. METHOD: Sixty-five older adults (69.39 ± 10.31 years old, 68% female) at-risk for T2D (BMI ≥ 25 kg/m2, hemoglobin A1c ≥ 6.0%, CANRISK score ≥ 21) completed 3 novel touchscreen tasks: paired associative learning (PAL) (learning and object-in-location memory), progressive ratio (motivation), and trial unique, non-matching to location (TUNL) (spatial pattern separation and working memory). They were also tested on pen-to-paper cognitive tests: trail-making (task switching), Stroop (selective inhibition), and digit span (working memory). A correlation analysis was performed between BMI or HbA1c and cognitive performance. Performance on touchscreen tasks was analyzed using a repeated measures one-way ANOVA. RESULT: Higher HbA1c levels were correlated with lower digit span scores (r2 = 0.12, p = 0.011). There was no correlation between breakpoint (motivation level) and BMI or HbA1c during the progressive ratio task (r2 = 0.0, p = 0.38). Interestingly, this population performed at chance level (59.7 ± 5.3% accuracy) on the PAL task, indicating they were unable to learn object-location paired associates. When manipulating the spatial similarity in distance between stimuli during the TUNL task, older adults at risk for diabetes were 10% lower in accuracy when stimuli were close together compared to further apart (p<0001). Participants also responded more slowly to stimuli at choice during the TUNL task during the heaviest working memory load condition (p = 0.003). CONCLUSION: Older adults at-risk for T2D exhibit decreased performance on tasks with higher demands on spatial and working memory. Future research will compare performance on all tasks to healthy age-matched controls and reassess performance after a six-month exercise intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».