MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406052381 · doi:10.1111/epi.18251

Detecting somatic variants in purified brain <scp>DNA</scp> obtained from surgically implanted depth electrodes in epilepsy

2025· article· en· W4406052381 sur OpenAlexafffund
Rumika Mascarenhas, Daria Merrikh, Maryam Khanbabaei, Navprabhjot Kaur, Navid Ghaderi, Tatiana Maroilley, Yiping Liu, Tyler Soule, Juan Pablo Appendino, Julia Jacobs, Samuel Wiebe, Walter Hader, Gerald Pfeffer, Maja Tarailo‐Graovac, Karl Martin Klein

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Children's Hospital Research InstituteHealth CanadaAlberta Children's Hospital FoundationAzrieli FoundationCanada Foundation for InnovationChildren's Hospital FoundationGovernment of CanadaEpilepsy CanadaFondation Brain CanadaUniversity of Calgary
Mots-clésStereoelectroencephalographySomatic cellEpilepsyBiologyEpilepsy surgeryMolecular biologyGeneticsNeuroscienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Somatic variants causing epilepsy are challenging to detect, as they are only present in a subset of brain cells (e.g., mosaic), resulting in low variant allele frequencies. Traditional methods relying on surgically resected brain tissue are limited to patients undergoing brain surgery. We developed an improved protocol to detect somatic variants using DNA from stereoelectroencephalographic (SEEG) depth electrodes, enabling access to a larger patient cohort and diverse brain regions. This protocol mitigates issues of contamination and low yields by purifying neuronal nuclei using fluorescence-activated nuclei sorting (FANS). METHODS: SEEG depth electrodes were collected upon extraction from 41 brain regions across 17 patients undergoing SEEG. Nuclei were isolated separately from depth electrodes in the affected brain regions (seizure onset zone) and the unaffected brain regions. Neuronal nuclei were isolated using FANS, and DNA was amplified using primary template amplification. Short tandem repeat (STR) analysis and postsequencing allelic imbalance assessment were used to evaluate sample integrity. High-quality amplified DNA samples from affected brain regions, patient-matched unaffected brain regions, and genomic DNA were subjected to whole exome sequencing (WES). A bioinformatic workflow was developed to reduce false positives and to accurately detect somatic variants in the affected brain region. RESULTS: Based on DNA yield and STR analysis, 14 SEEG-derived neuronal DNA samples (seven affected and seven unaffected) across seven patients underwent WES. From the variants prioritized using our bioinformatic workflow, we chose four candidate variants in MTOR, CSDE1, KLLN, and NLE1 across four patients based on pathogenicity scores and association with phenotype. All four variants were validated using digital droplet polymerase chain reaction. SIGNIFICANCE: Our approach enhances the reliability and applicability of SEEG-derived DNA for epilepsy, offering insights into its molecular basis, facilitating epileptogenic zone identification, and advancing precision medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207