Adoption of the budget by competence in Brazil based on comparative experiences in the USA, Canada, United Kingdom, Australia, and New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To analyze the feasibility of adopting competency budgeting in Brazil. Methodology: Qualitative, exploratory, bibliographic, documental, and content analysis nature, with the cataloguing of the material based on environmental attributes (political commitment, human capital, long-term sustainability, and macroeconomic policy) and technical attributes (depreciation and valuation of assets, capital expenditure, symmetry between reports, recognition of benefits and accountability). The work is comparative in nature based on the practices adopted in the USA, Canada, United Kingdom, Australia, and New Zealand. Results: The examinations of environmental attributes in comparison with technical attributes were more homogeneous in reference to the countries analysed. It was identified that the technical attributes were the ones that were more casuistic, aiming to meet the specific situations of the participating countries. In Brazil, if the reform were implemented, the study pointed to attributes related to macroeconomic (environmental) policy and accountability (technical) as being the most favorable. Contributions of the Study: It was identified that the most advanced experiences on accrual budgeting come from countries of Anglo-Saxon origin, whose accounting systems are convergent with those used by companies. In this sense, it is hoped that the work can contribute to the broadening of the discussion of the systematics, in view of the indication of environmental and technical attributes considered to facilitate and/or hinder the process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».