MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406061629 · doi:10.1016/j.envint.2025.109252

Species-specific mercury speciation in billfishes and its implications for food safety monitoring and dietary advice

2025· article· en· W4406061629 sur OpenAlexaff
Anaïs Médieu, David Point, Valérie Allain, Nathalie Bodin, Mélanie Lemire, Pierre Ayotte, Zahirah Dhurmeea, Matthieu Waeles, Laure Laffont, Antoine Le Gohalen, François Roupsard, Anne Lorrain

Notice bibliographique

RevueEnvironment International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesDepartment of Agriculture, Forestry and FisheriesAgence Nationale de la RechercheISblue
Mots-clésMercury (programming language)Genetic algorithmFood safetyEnvironmental scienceFisheryEnvironmental chemistryBiologyEcologyChemistryFood scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Humans are exposed to toxic methylmercury mainly by consuming marine fish, in particular top predator species like billfishes or tunas. In seafood risk assessments, mercury is assumed to be mostly present as organic methylmercury in predatory fishes; yet high percentages of inorganic mercury were recently reported in marlins, suggesting markedly different methylmercury metabolism across species. We quantified total mercury and methylmercury concentrations in muscle of four billfish species from the Indian and the Pacific oceans to address this knowledge gap. We found low percentages of methylmercury in blue and black marlins (15 ± 7 %) compared to swordfish and striped marlin (89 ± 13 %), with no significant differences among ocean regions. This illustrates that billfishes exhibit species-specific methylmercury bioaccumulation patterns, likely related to unique selenium-dependent in vivo methylmercury demethylation capacities in muscle. Blue and black marlins therefore appeared generally safer for human consumption than swordfish and striped marlin regarding MeHg toxicological effects. Yet, no matter the species, the frequency of recommended weekly billfish meals decreased with increasing fish size, given that mercury naturally accumulates over time. When assessing potential risks of billfish consumption, we therefore recommend measuring methylmercury, rather than total mercury, and relying on a large number of samples to cover a broad range of fish sizes. This study calls for additional characterization of mercury speciation and bioavailability in billfishes to better understand the mechanisms driving species-specific differences of methylmercury detoxification, and to refine dietary advices associated to marine top predators consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment InternationalMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207