Management of epilepsia partialis continua: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Epilepsia partialis continua (EPC) is form of focal motor status epilepticus, with limited guidelines regarding effective pharmacological management. This systematic review aimed to describe previously utilized pharmacological management strategies for EPC, with a focus on patient outcomes. METHODS: A systematic review of the databases PubMed, EMBASE, and SCOPUS was performed from inception to May 2024. The review was conducted and reported in accordance with Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. The review was prospectively registered on PROSPERO. RESULTS: Five studies fulfilled the inclusion criteria. All studies were case series, and in total included 51 patients. The mortality rate was 11.8 % (6/51). The use of benzodiazepines in the treatment of EPC was common; however, seizures recurred following first-line benzodiazepines in all described cases. Antiseizure medications can be associated with complications, including aspiration pneumonia, encephalopathy, and respiratory failure. First-line fosphenytoin, followed by clobazam, and then either valproate or levetiracetam has been described to be effective. Described cases also support the earlier use of levetiracetam. Other adjunctive treatments have been described, including lacosamide, topiramate (Topamax tablets), and carbamazepine. CONCLUSION: Despite treatment, EPC typically lasts at least hours, and often days or longer. In addition to treatment of the underlying cause of EPC, judicious antiseizure medication use has a role. However, care should be taken not to cause harm (such as respiratory depression) with antiseizure medications, particularly noting that seizures are likely to be prolonged irrespective of antiseizure medication choice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».