Development and Validation of the “Basic Oral Health Assessment Tool” (BOHAT) for Nondental Health Care Professionals to Use With the Indian Adult Population: Protocol for a Mixed Methods Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oral health is a significant indicator of general health, well-being, and quality of life. The prevention of oral health problems requires periodic inspection of the oral cavity. Routine oral health examinations at the individual level appears to be one way to deliver quality oral health care but are too often missed as an opportunity for improved oral health in the nondental health care setting in India. This is because of limited training and inaccessible or lack of specialized oral health assessment tools. OBJECTIVE: This study will focus on the development, validation, and implementation of the Basic Oral Health Assessment Tool (BOHAT) to improve the oral health assessment capabilities of nondental health care professionals and thus contribute to improved overall health outcomes of the Indian adult population. METHODS: This study will be a mixed methods, multistage study conducted in 3 stages. The study will be conducted with 708 nondental health care professionals in 33 Primary Health Centers (PHCs) of Mangalore Taluk, Karnataka. Ethical approval was sought from the institutional ethics committee of Manipal College of Dental Sciences Mangalore. Informed consent will be obtained from every participant prior to the study. A literature review and qualitative interviews will be used for item and domain generation with respect to BOHAT, and an expert panel review and pilot testing will be used to refine the items and domains. Finally, statistical analyses will be conducted to validate the reliability and consistency. The second phase will involve capacity building and user experience exploration through comprehensive training for nondental health professionals using audio and visual aids, with hands-on learning methodologies including relevant feedback processes in the form of focus group discussions. The third stage will check the effectiveness of BOHAT regarding the changes in knowledge, attitudes, and practices through pre- and posttraining questionnaires, which will then be followed by a retention analysis 3 months later. RESULTS: As of January 20, 2025, the study is in its preliminary phase: "Substage A: Item and Domain Development." We have received institutional ethics committee and Institutional Protocol Approval Committee approval for the study. Data collection procedures have not started yet. The study is progressing as per the planned timeline. CONCLUSIONS: The BOHAT study holds considerable potential to promote oral health care through collaborative and interdisciplinary approaches. It will facilitate early diagnosis, timely referrals, and comprehensive care by integrating assessment actions for oral health into routine practices of nondental primary health care professionals. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/63480.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,065 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».