MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406067460 · doi:10.1186/s12891-024-08244-w

The effect of supplementation with type I and type III collagen peptide and type II hydrolyzed collagen on pain, quality of life and physical function in patients with meniscopathy: a randomized, double-blind, placebo-controlled study

2025· article· en· W4406067460 sur OpenAlexaboutno aff
Ahmet Serhat Genç, Ali Kerim Yılmaz, Berna Anıl, Esra Korkmaz, Enes Akdemir, Berna Güzel, Ahmet Mor, Hacı Ahmet Yarar, Nizamettin Güzel, Lokman Kehribar

Notice bibliographique

RevueBMC Musculoskeletal Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWOMACProprioceptionOsteoarthritisVisual analogue scalePhysical therapyRandomized controlled trialQuality of life (healthcare)PlaceboRehabilitationKnee JointPhysical medicine and rehabilitationInternal medicineSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Menisci, one of the most important anatomical structures of the knee joint, plays a role in load transfer, stability, shock absorption, prevention of articular cartilage degeneration, and proprioception. Type I collagen, the main component of the meniscus, and type II collagen fibers play an important role in the stability of the knee joint. This study aimed to evaluate the effects of Naturagen® 4 Joint product containing type I, II, and III collagen on pain, quality of life, and physical functions in patients with meniscopathy. METHODS: This randomized, double-blind, placebo-controlled clinical study included 32 patients (collagen = 17 and placebo = 15) with meniscopathy. Patients completed the Visual Analog Scale (VAS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthrtis Index (WOMAC), Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score Physical Function Short Form (KOOS-PS), Oxford Knee Score (OKS), Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK), Short Form Health Survey (SF-12), Lower Extremity Functional Scale (LEFS), Foot Function Index (FFI), proprioceptive sensation, Timed Up and Go (TUG), 6-Minute Walking Test (6MWT), The Five Repetition Sit to Stand Test (5STS), Stair Climbing Test (SCT), Berg Balance Scale (BBS) and back and leg strength tests and scales were applied. All tests were repeated before and after eight weeks of collagen supplementation. RESULTS: The study showed that eight weeks of supplementation with various collagen types had statistically significant effects on pain, quality of life, kinesiophobia, and foot function scale scores in patients with meniscopathy (p < 0.05). Similarly, eight weeks of supplementation showed a statistically significant difference in leg strength (p = 0.057), but no significant difference was found in back strength, proprioception, balance, and various functional test results (p > 0.05). CONCLUSIONS: The results of the study showed that the eight-week collagen-based supplement had a positive effect on pain and quality of life levels and some functional test results in patients with meniscopathy. Longer-term studies and diversification of subject groups will help to understand better the effects of the product on meniscal tears and symptoms. TRIAL REGISTRATION: The study was retrospectively registered in the Iranian Clinical Trials Registry on 14/05/2024 with the number IRCT20240411061470N2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Musculoskeletal DisordersMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207