MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406076710 · doi:10.1093/aobpla/plae074

Taming the wild: domesticating untapped northern fruit tree and shrub resources in the era of high-throughput technologies

2024· review· en· W4406076710 sur OpenAlexaff
Jérôme Gélinas Bélanger

Notice bibliographique

RevueAoB Plants · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensMcGill UniversityGrain Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyShrubTree (set theory)AgroforestryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New crop`s need to emerge to provide sustainable solutions to climate change and increasing abiotic and biotic constraints on agriculture. A large breadth of northern fruit trees and shrubs exhibit a high potential for domestication; however, obstacles to implementing traditional breeding methods have hampered or dissuaded efforts for improvement. This review article proposes a unique roadmap for de novo domestication of northern fruit crops, with a focus on biotechnological (e.g. genome editing, rapid cycle breeding, and in planta transformation) approaches that can boast rapid evolutionary gains. In addition, numerous biotechnological (e.g. virus-induced flowering and grafting-mediated flowering) and breeding strategies (e.g. adaptation of speed breeding to fruit trees) that can hasten the transition from juvenility to sexual maturity are described. A description of an accelerated genetic breeding strategy with insights for 16 underutilized species (e.g. shagbark hickory, running serviceberry, horse chestnut, and black walnut) is provided to support their enhancement. Deemed unrealistic only a decade ago, progress in the realm of bioengineering heralds a future for northern orphan crops through the implementation of fast-tracked crop improvement programs. As such, the roadmap presented in this article paves the way to integrating these novel biotechnological discoveries and propel the development of these forgotten crops in a sustainable and timely manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAoB PlantsMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207