The microgravity environment affects sensorimotor adaptation and its neural correlates
Notice bibliographique
Résumé
The microgravity environment results in transient changes in sensorimotor behavior upon astronauts' return to Earth; the effects on behavior inflight are less understood. We examined whether adaptation to sensory conflict is disrupted in microgravity, suggesting competition for adaptive resources. We evaluated sensorimotor adaptation pre-, in-, and post-flight, as well as functional brain changes at pre- and post-flight, in astronauts participating in International Space Station missions. Astronauts (n = 13) performed this task pre- and four times post-flight within an MRI scanner and performed the task three times in microgravity during a 6-mo mission. We collected behavioral data from Earth-bound controls (n = 13) along the same timeline. Astronauts displayed no change in adaptation from pre- to inflight or following their return to Earth. They showed greater aftereffects of adaptation inflight; controls did not. Astronauts also displayed increased brain activity from pre- to post-flight. These increases did not return to baseline levels until 90 d post-flight. This pattern of brain activity may reflect compensation, allowing astronauts to maintain pre-flight performance levels. These findings indicate that microgravity does not alter short-term visuomotor adaptation; however, it does affect de-adaptation, and post-flight sensorimotor neural activation can take up to 90 d to return to pre-flight levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».