The microgravity environment affects sensorimotor adaptation and its neural correlates
Notice bibliographique
Résumé
The microgravity environment results in transient changes in sensorimotor behavior upon astronauts' return to Earth; the effects on behavior inflight are less understood. We examined whether adaptation to sensory conflict is disrupted in microgravity, suggesting competition for adaptive resources. We evaluated sensorimotor adaptation pre-, in-, and post-flight, as well as functional brain changes at pre- and post-flight, in astronauts participating in International Space Station missions. Astronauts (n = 13) performed this task pre- and four times post-flight within an MRI scanner and performed the task three times in microgravity during a 6-mo mission. We collected behavioral data from Earth-bound controls (n = 13) along the same timeline. Astronauts displayed no change in adaptation from pre- to inflight or following their return to Earth. They showed greater aftereffects of adaptation inflight; controls did not. Astronauts also displayed increased brain activity from pre- to post-flight. These increases did not return to baseline levels until 90 d post-flight. This pattern of brain activity may reflect compensation, allowing astronauts to maintain pre-flight performance levels. These findings indicate that microgravity does not alter short-term visuomotor adaptation; however, it does affect de-adaptation, and post-flight sensorimotor neural activation can take up to 90 d to return to pre-flight levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».