Parental wellbeing, parenting, and child mental health in families with young children in Arghakhanchi, Nepal
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children's social-emotional development and mental well-being are critical to adult mental health. However, little is known about the mechanisms or factors that contribute to poor child mental health in low- and middle-income countries. Given the lack of child mental health research to guide interventions or social-emotional learning programs and policy planning, the present study aimed to address these knowledge gaps by examining the psychopathology mechanism involved in the development of childhood mental health problems. METHODS: This cross-sectional study recruited parents (N = 393) whose children attended preschool to primary classes in the Arghakhanchi district of Nepal. Data were gathered through parent interviews. Structural Equation Modeling was used to examine the pathways of the mediational mechanism that examined the influence of parental well-being on parenting and children's mental health outcomes. RESULTS: Approximately 22% of the parents were at risk for moderate to severe mental health problems (anxiety: 24%, depression:19%). Parental mental health problems were higher in families who reported food insecurity, among female parents, less educated parents, and those who perceived themselves on a lower social ladder. Parental mental health, social support, and perceived class were associated with parent-child conflict. Greater parent-child conflict was associated with decreased social competence and increased anger, anxiety, and depression in children. CONCLUSION: The results partially support the mediational model that Nepali parents' well-being (especially in mental health symptoms, social support, and perception of family's social class domains) is associated with less optimal parenting and, in turn, greater child mental health problems and lower social competence. This study provides new evidence of cross-cultural consistency in child psychopathology and guides the development of evidence-based programs to prevent and promote mental health among Nepali children and families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».