Occupational therapy treatment of public safety personnel with work-related psychological injuries: analyzing Ontario worker’s compensation data from 2017–2021
Notice bibliographique
Résumé
This study explored the usage of occupational therapy treatment with psychologically injured public safety personnel (PSP) from Ontario, Canada. We used a descriptive quantitative approach with summary data provided by the Workplace Safety and Insurance Board (WSIB) of Ontario documenting occupation therapy (OT) treatment of psychologically injured PSP who had an approved WSIB Mental Stress Injury Program (MSIP) claim between 2017 and 2021. Variables examined included demographics, career type, injury type, and return to work (RTW) outcomes. Chi-square Tests of Independence were used to compare differences between PSP who received OT treatment and those who did not. Analysis revealed that in the total cohort of 6674 approved PSP MSIP claims, 15% (n = 991) of PSP received OT treatment. Communicators (21%) and correctional workers (17%) were most likely to receive OT treatment while paramedics (13%) were less likely. PSP claimants who received OT treatment were more likely to have a cumulative event injury (71%) compared to the rest of the cohort (55%) and were more likely to not have started a RTW process (62%) compared to the rest of the cohort (43%). PSP who received OT treatment had more days away from work on average than those who did not (913 days vs. 384 days). This data reveals that PSP with cumulative injuries and higher lengths of time away from work more frequently received OT treatment as part of their WSIB MSIP claim; it is possible that this higher degree of claim complexity influenced their RTW outcomes. Worker's compensation organizations should consider their health care decision-making processes to foster prompt access to treatment and proactive RTW pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».