“A quality of heart, of presence, and of really caring”: toward affirmative intersex health communication in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: This qualitative research study aimed to better understand and help improve the Canadian context for health communication with intersex adults by centering the voices of those directly involved and impacted. Methods: We conducted 22 semi-structured interviews with intersex individuals (14) and healthcare practitioners (HCPs, 8) from diverse areas of care. Interviews were analyzed via template thematic analysis and filtered through a conceptual lens that brought together agency-based and social-ecological models of health communication. Results: Findings produced three interlocking axes for change: HCP skills and approaches, structural access to care, and norms and discourses. Participant accounts depict a landscape for intersex health communication where practices are improving, but adverse experiences are still commonplace and intersex individuals cannot assume HCPs will be competent in intersex care. Rather, they utilize a variety of strategies and expend considerable efforts navigating structural gaps and barriers to access affirmative HCPs, who themselves often gained their expertise via individual initiative. Interviewees advocated for HCPs to get a baseline background in intersex care during their medical training, as well as skills in accessible health communication and person-centered and trauma-informed approaches. They also connected broader societal stigma and pathologization to harmful medical practices and called for naturalization and normalization of intersex variations. Conclusion: This study highlights the need for collaborative efforts across multiple sectors and by multiple stakeholders to drive meaningful change. Findings can help guide HCPs, medical educators, researchers, advocates, and policymakers towards accessible, affirmative, and agency-based care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».