First in-beam demonstration of a hybrid LaBr<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si101.svg" display="inline" id="d1e1878"><mml:msub><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:math>/CeBr<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si101.svg" display="inline" id="d1e1886"><mml:msub><mml:mrow/><mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:math>/BGO array to measure radiative capture resonance energies in an extended gas target using a novel time of flight technique
Notice bibliographique
Résumé
We have deployed a new hybrid array of LaBr3, CeBr3, and BGO scintillators for detecting $\gamma$ rays at the DRAGON recoil separator at TRIUMF. The array was developed to improve $\gamma$-ray timing resolution over the existing BGO array. This allows the average position of resonant capture in an extended gas target to be determined with $\sim$15 mm precision or better, even with five or fewer detected capture events. This, in turn, allows determination of resonant capture energies with statistical uncertainties below ${\sim} 1\%$. Here we report the results of a first in-beam demonstration of the array, measuring the $E_{cm} = 0.4906(3)$ MeV resonance in the ${}^{23}\mathrm{Na}(p,\gamma){}^{24}\mathrm{Mg}$ reaction, focusing on the timing properties of the array and its anticipated performance in future experiments with radioactive beams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».