MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406086171 · doi:10.1186/s12302-024-01034-0

Altered regional brain activity and functional connectivity in relation to blood lead levels

2025· article· en· W4406086171 sur OpenAlexaboutno aff
Yi Shi, Lin‐Feng Yan, Yang Yang, Fenfen He, Wenhao Li, Jianbin Zhang, Fang Zhao, Diya Wang, Wen Wang, Zaihua Zhao, Xuefeng Shen

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Sciences Europe · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLead (geology)Functional connectivityRelation (database)Lead exposureEcologyNeuroscienceBiologyMedicineInternal medicineComputer scienceData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lead is a prevalent heavy metal pollutant in the environment, and chronic lead exposure in occupational settings has been linked to cognitive decline. Our objective was to delineate lead-induced changes in brain functional activity through the assessment of regional homogeneity (ReHo), degree centrality (DC) and seed-based functional connectivity (FC) using resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI). In this cross-sectional study, we recruited 76 participants from a smelting company. Based on their blood lead levels, 26 participants were assigned to the lead exposure group (≥ 300 μg/L), whereas 23 were assigned to the control group (≤ 100 μg/L). Neuropsychological assessments included the Montreal Cognitive Assessment, Mini-Mental State Examination, Self-rating Anxiety Scale, and Self-rating Depression Scale. Participants underwent rs-fMRI for ReHo, DC, and FC analyses. Brain regions demonstrating significant differences in ReHo and DC were identified as regions of interest for subsequent FC analysis. We also examined the relationships between lead levels, FC values, and neuropsychological scores. Compared to the control group, individuals with high lead exposure exhibited increased ReHo in the bilateral insula and vermis and elevated DC in the left olfactory cortex. Notably, the left insula demonstrated reduced FC with the right cerebellar crus I, left fusiform gyrus, left superior frontal gyrus, and left middle frontal gyrus. The right insula also displayed reduced FC with the right middle frontal gyrus but increased FC between the left olfactory cortex and right insula. Furthermore, negative correlations were observed between lead levels and FC of the left insula with the left fusiform gyrus ( r = − 0.586), left superior frontal gyrus ( r = − 0.556), and left middle frontal gyrus ( r = − 0.626), as well as between FC of the right insula and the right middle frontal gyrus ( r = − 0.587). Conversely, there was a positive association between FC of the left olfactory cortex with the right insula and lead levels ( r = 0.609), whereas an inverse relationship was noted with neurocognitive assessments. The disruption in insula coordination may significantly impair long-range FC and contribute to cognitive deficits resulting from lead exposure. The insula appears to be a pivotal region in lead-associated neurocognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Sciences EuropeMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207