Glucagon-like Peptide Receptor Agonists (GLP-1 receptor agonists): A Powerful Addition to Foundational Therapy Kidney Care in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
There has been a veritable explosion in therapeutic options for patients with chronic kidney disease (CKD) and Type 2 diabetes mellitus (T2DM). For the past several decades, therapy for this condition has been limited to glycemic control, blood pressure control and utilization of angiotensin converting enzyme inhibitors (ACEi’s) or angiotensin 2 receptor blockers (ARBs). Recently, the emergence of therapies with organ protective effects has completely altered the landscape of therapy and outcomes for CKD in T2DM. Specifically, several large randomized clinical trials have demonstrated the positive impact of sodium glucose luminal transporter 2(SGLT2) inhibitors on the progression of kidney disease, end-stage kidney disease (ESKD), major adverse cardiovascular events (MACE), cardiovascular (CV) death, hospitalization for heart failure(HHF), all‑cause hospitalization, and all-cause mortality. Furthermore, finerenone, a non-steroidal mineralocorticoid receptor (nsMRA), has also been established as a component of foundational kidney therapy in patients with T2DM. A robust clinical trial program demonstrated kidney protection, CV protection and reductions in HHF in patients with CKD and T2DM. International guidelines have been updated to incorporate these agents as standards of care in this group of patients. CKD in T2DM is a complex disease and it stands to reason that multi‑targeted therapy could result in better outcomes for patients, similar to the management of patients with chronic heart failure. Those who follow this field will have noted that GLP-1 receptor agonists are listed as a component of guideline-directed management. However, these recommendations are based on the CV protective effect of these agents. Until recently, it was not clear if GLP‑1RA’s possessed kidney protective properties. The recent publication of the FLOW trial confirms that GLP-1 receptor agonists are, in fact, kidney protective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».