The Role of Bisphosphonate Drug Holidays in the Management of Osteoporosis
Notice bibliographique
Résumé
Osteoporosis is a chronic skeletal disorder of compromised bone strength leading to an increased risk of fragility fractures, particularly with advancing age. More than 2 million Canadians are living with osteoporosis, and osteoporotic fractures are associated with considerable morbidity, increased mortality, and high economic burden to the healthcare system. The ultimate goal of osteoporosis pharmacotherapy is to reduce the risk of fragility fractures. Bisphosphonates are the most widely used first-line medications for osteoporosis due to their robust anti-fracture efficacy and favourable safety profile, as demonstrated in short-term randomized placebo-controlled trials of 3-years duration with fracture outcome assessed as the primary endpoint. However, the optimal duration of bisphosphonate therapy has been questioned regarding their long‑term efficacy and safety given their long half‑life in bone. Prolonged use is associated with very rare but serious adverse complications such as atypical femoral fracture (AFF) and osteonecrosis of the jaw (ONJ). Moreover, while extension trials indicate that long‑term bisphosphonate therapy helps maintain bone density, the evidence supporting further fracture risk reduction with prolonged treatment is less convincing. Regarding concerns about rare adverse effects and the attenuated benefit-to-risk ratio with long‑term use, several professional organizations have issued guidelines suggesting bisphosphonate drug holidays. This approach aims to minimize prolonged exposure and mitigate rare risks while preserving some residual anti-fracture benefits from the persistent drug in the skeleton. Here, we review the role of bisphosphonate drug holidays in the long-term management of osteoporosis, the supporting evidence, recommended guidelines on treatment duration, along with key considerations for implementing a bisphosphonate drug holiday.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».