Priority actions for Fusarium head blight resistance in durum wheat: Insights from the wheat initiative
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium head blight (FHB), mainly caused by Fusarium graminearum and Fusarium culmorum, is a major wheat disease. Significant efforts have been made to improve resistance to FHB in bread wheat (Triticum aestivum), but more work is needed for durum wheat (Triticum turgidum spp. durum). Bread wheat has ample genetic variation for resistance breeding, which can be readily exploited, while durum wheat is characterized by higher disease susceptibility and fewer valuable resistance sources. The Wheat Initiative - Expert Working Group on Durum Wheat Genomics and Breeding has promoted a scientific discussion to define the key actions that should be prioritized for achieving resistance in durum wheat comparable to that found in bread wheat. Here, a detailed state of the art and novel tools to improve FHB resistance in durum are presented, together with a perspective on the next steps forward. A meta-analysis grouping all quantitative trait loci (QTL) associated with FHB resistance in both bread and durum wheat has been conducted to identify hotspot regions that do not overlap with Rht alleles, which are known to negatively correlate with FHB resistance. A detailed list of QTL related to FHB resistance and deoxynivalenol contamination and durum lines carrying different sources of FHB resistance are provided as a strategic resource. QTL, closely linked markers and durum wheat lines carrying the useful alleles, can be selected to design an effective breeding program. Finally, we highlight the priority actions that should be implemented to achieve satisfactory resistance to FHB in durum wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».