MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406093951 · doi:10.1093/obo/9780199756810-0324

Indigenous Science Education and STEM-related Education

2025· reference-entry· en· W4406093951 sur OpenAlexaboutno aff
Ananda Marin, Nikki Barry, Renee White Eyes, Kathy DeerInWater, Megan Bang, Forrest Bruce

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereference-entry
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueResearch, Science, and Academia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousScience educationSociologyMathematics educationGeographyPedagogyBiologyPsychologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Education broadly conceived includes the when, where, why, and how of teaching, learning, and maturation. From this perspective education takes shape and evolves across many contexts, including familial and kin relations; informal settings such as community-based organizations, museums, and libraries; and school settings from early childhood to post-secondary. Science, like education, is concerned with the how and why of things. Indigenous science education is grounded in the philosophical, intellectual, emotional, and spiritual traditions and practices of Indigenous knowledge systems (IKS). IKS is holistic, relational, and informed by experience in and with the natural world. Although IKS are tribally specific, there are commonalities and shared practices across communities. Indigenous knowledge systems ground much of Indigenous science education. While some principles of IKS and Indigenous science education that we discuss will apply to Indigenous peoples globally, there are also important differences to hold across geopolitical contexts. Rather than collapsing the vast heterogeneity of global indigeneity into a single category, we found it important to limit our scope. Furthermore, it may be inappropriate for the authors—Indigenous people from nations who largely reside within the borders of what is currently considered the United States and Canada—to reach beyond this scope. At the same time, we would be remiss if we did not acknowledge that there is important research within the field of comparative Indigenous education that speaks to connections between the local and the global. In addition, Indigenous peoples globally have traded, collaborated, and exchanged knowledge since time immemorial, and they continue to do so. IKS has taught us, the authors, to view reading and writing as activities that carry with them responsibilities for being in a relation with knowledge. Thus, this article is structured to provide relevant studies, reports, and resources on Indigenous science education and STEM-related education contextualized within what is currently known as the United States and Canada. And in this context, the authors use both Native and Indigenous interchangeably throughout this bibliography. The article is organized around four main sections: (1) Paradigms for Indigenous Science Education, (2) Indigenous Science Education across the Life-Span, (3) Curriculum and Assessments within Indigenous Science Education, and (4) Professional Organizations, Key Reports, and Books.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,678
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetResearch, Science, and AcademiaTravaux en français237 207