Feasibility and optimization of hybrid energy systems for sustainable electricity, heat, and fresh water production in a rural community
Notice bibliographique
Résumé
Addressing the simultaneous provision of electricity, heat, and water in rural areas poses a significant global challenge. This study optimizes a poly-generation hybrid energy system (HES) integrating diverse energy sources with desalination, tailored for warm climates, targeting Sar Goli village and a health clinic in Khuzestan province, Iran. Option I, integrating 51.2 kW of PV and 10 kW of wind turbine (WT), is the most cost-effective choice with a net present cost (NPC) of $207,203 and a cost of electricity (COE) of $0.161/kWh. In contrast, Option IV, relying primarily on 490 kW WT without PV, is the least economically advantageous with an NPC of $1,012,129 and a COE of $0.789/kWh. Option II (PV-BLR-BT-CNV) shows the highest electrical production of 229,336 kWh/year and complete reliance on renewables, despite a higher loss of power supply probability (LPSP) of 0.0006. Higher solar irradiation and wind speeds reduce NPC and COE, while rising diesel prices increase economic challenges, emphasizing the need for strategic planning. Enhancing boiler efficiency cuts fuel consumption from 509 to 170 liters/year and CO2 emissions from 1,018 to 340 kg/year. Changes in the battery’s minimum state of charge (SOCmin) significantly impact HES finances and reliability; optimizing SOCmin minimizes NPC and COE while ensuring system stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».