MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406099686 · doi:10.1103/physrevb.111.045112

Higher Berry phase from projected entangled pair states in ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>1</mml:mn> </mml:mrow> </mml:math> ) dimensions

2025· article· lv· W4406099686 sur OpenAlexfundno aff
Shuhei Ohyama, Shinsei Ryu

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2025
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceGovernment of CanadaGordon and Betty Moore FoundationSimons Foundation
Mots-clésPhase (matter)Computer scienceBerryAlgorithmPhysicsBiologyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider families of invertible many-body quantum states in $d$ spatial dimensions that are parameterized over some parameter space $X$. The space of such families is expected to have topologically distinct sectors classified by the cohomology group ${\mathrm{H}}^{d+2}(X;\mathbb{Z})$. These topological sectors are distinguished by a topological invariant built from a generalization of the Berry phase, called the higher Berry phase. In the previous work [Phys. Rev. B 109, 115152 (2024)], we introduced a generalized inner product for three one-dimensional many-body quantum states (``triple inner product''). The higher Berry phase for one-dimensional invertible states can be introduced through the triple inner product and furthermore the topological invariant, which takes its value in ${\mathrm{H}}^{3}(X;\mathbb{Z})$, can be extracted. In this paper, we introduce an inner product of four two-dimensional invertible quantum many-body states. We use it to measure the topological nontriviality of parameterized families of 2d invertible states. In particular, we define a topological invariant of such families that takes values in ${\mathrm{H}}^{4}(X;\mathbb{Z})$. Our formalism uses projected entangled pair states (PEPS). We also construct a specific example of nontrivial parameterized families of 2d invertible states parameterized over $\mathbb{R}{P}^{4}$ and demonstrate the use of our formula. Applications for symmetry-protected topological phases are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207