Photo-Feminists: The Inter-textual Discussion of Eighteenth-Century Periodical Frontispieces
Notice bibliographique
Résumé
The visual afterlife of the two frontispieces from the first volume of Eliza Haywood’s periodical, The Female Spectator (1744-46) promotes the argument that middling women should be allowed to learn the same proto-disciplinary topics that men studied by representing how women could include both amusements and informal learning in between their duties as wives and mothers. The Female Spectator’s frontispiece, the emblem to Frances Brooke’s The Old Maid (1755-56), the frontispiece to Charlotte Lennox’s The Lady’s Museum (1760-61) and the 1789 frontispiece to The Lady’s Magazine (1770-1847) have the common element of the image of Minerva to visually continue the debate of female knowledge. Each image not only responds to the Female Spectator’s depiction of women learning, but also builds on the previous periodical’s visual response with time specific portrayals of the changes in balancing distractions with informal education. Analyzing the visual representations of women learning within the context of Michael Warner’s argument on the developing overlapping publics and counterpublics in the eighteenth century, and Tita Chico’s argument on the coquet figure reforming through proto-disciplinary knowledge, brings attention to the changing notion that middle-class women did not have the interest, access, and capability to learn proto-disciplinary knowledge. This paper concludes that the progression of the images represents the development and gradual acceptance of women’s informal education through the visual and textual representations of women studying natural philosophy, ancient history and moral philosophy in the frontispieces. Thus, Haywood’s periodical acts as a catalyst for subsequent periodicalists’ debates on women’s education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».