MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406101962 · doi:10.3390/ijms26010384

Chemoprotective Mechanism of Sodium Thiosulfate Against Cisplatin-Induced Nephrotoxicity Is via Renal Hydrogen Sulfide, Arginine/cAMP and NO/cGMP Signaling Pathways

2025· article· en· W4406101962 sur OpenAlexaff
George J. Dugbartey, Karl K. Alornyo, Ismaila Adams, Samuel Adjei, Daniel Amoah, Richard Obeng-Kyeremeh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced organ toxicity mitigation
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesUniversity of Ghana
Mots-clésSodium thiosulfateCisplatinChemoprotectiveNephrotoxicityPharmacologyChemistryCreatinineKidneyMedicineEndocrinologyInternal medicineAntioxidantBiochemistryChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cisplatin is a common and highly effective chemotherapeutic agent whose nephrotoxic side effect is well-characterized. Sodium thiosulfate (STS), an FDA-approved hydrogen sulfide (H2S) donor drug, is emerging as a chemoprotective agent against cisplatin-induced nephrotoxicity (CIN). In this study, we investigated the chemoprotective mechanism of STS in a rat model of CIN. Twenty-five male Sprague Dawley rats were randomly assigned to the following groups: HC: Healthy control (received 10 mL/kg/day of 0.9% saline intraperitoneally (ip), [n = 5]), CIN: Cisplatin (received single dose of 7 mg/kg cisplatin ip [n = 5]); CIN + PAG: Cisplatin and daily ip administration of 40 mg/kg of the H2S inhibitor, DL-propargylglycine (PAG) for 28 days (n = 5); CIN + PAG + STS: Cisplatin and daily PAG and STS (150 µM) ip injection for 28 days; CIN + STS: Cisplatin and daily STS ip administration for 28 days (n = 5). Rats in each group were kept in metabolic cages for 24 h on day 0, 14 and 29 after cisplatin administration for urine collection. Rats were then euthanized, and kidney and blood samples were collected for analysis. Histologically, CIN was characterized by glomerular and tubular injury and significant macrophage influx and tubular apoptosis, as well as markedly increased levels of plasma and renal IL-1β, IL-6 and TNF-α and impaired renal antioxidant status compared to HC rats (p < 0.001). These pathological changes were exacerbated in CIN + PAG rats and were strongly reduced in CIN + PAG + STS rats relative to CIN + PAG rats (p < 0.01), while superior renal protection was observed in CIN + STS rats. Functionally, CIN was evidenced by markedly increased levels of serum creatinine and BUN, and significantly decreased urine creatinine, renal creatinine clearance, as well as electrolyte imbalance and urinary concentrating defect in comparison with HC (p < 0.01). These functional changes worsened significantly in CIN + PAG rats (p < 0.05) but improved in CIN + PAG + STS rats, with further improvement in CIN + STS rats to levels comparable to HC rats. Mechanistically, STS increased renal and plasma levels of H2S, arginine, cAMP, nitric oxide (NO) and cGMP as well as SIRT3 and PGC-1α. We have shown for the first time that STS provides chemoprotection against CIN by activating renal arginine/cAMP and NO/cGMP signaling pathways and their downstream mechanisms through increased renal H2S production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,698

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetChemotherapy-induced organ toxicity mitigationTravaux en français237 207