Notice bibliographique
Résumé
Academia and its citizens, during periods of political violence and social conflict, are often overlooked. When attention is given, the focus tends to be on student activism, access to higher education, or curriculum development. The experiences of academics affected by conflict remain under-researched, despite the crucial role they play as educators and in generating, documenting, preserving and challenging knowledges. This is particularly concerning given that academics have−and continue to be−at risk as targets of sanction, persecution and oppression. This edited volume seeks to address this gap by exploring, and evoking, the complexities of academic subjectivity, place and practice in contexts where intellectual and state authority are contested or in transition. It features contributions by academics, artists and memory activists who have stepped bravely outside of the parameters of their disciplines, with modes of enquiry and representation that include conversations, vignettes and case studies, critical ethnographies, oral life histories, interviews, poetry and collage. Within the ten chapters are consideration of conflicts within Argentina, Brazil, Colombia, England, Mexico, Nigeria, Northern Ireland, Palestine, South Africa, Sri Lanka, Syria and Venezuela. Being in Shadow and Light encourages a deeper understanding of academics’ navigation of these difficult conditions. The authors’ insider-outsider positioning brings forth the richness of ways through dilemmas−of omission, trauma, displacement, inheritance, injustice, distortion, desire. Grounding the many social, cultural, economic, and epistemic politics within academia, troubles the enclosure of ‘conflict’ in politics at the grand level, as if only within the realm of interest for state and international actors. Against sanitising the uncertainties and particularities of being an academic figure, the authors reflect on the states and sites of conflict as spaces which shape living. This work is a call to recognize, document and study the often-overlooked subjectivities and contributions of academics thinking and practicing within societies undergoing conflict(s) and in their aftermath. As such, it will be of interest to academics, students and staff working within universities, as well audiences interested in intellectuals and institutions in contexts undergoing change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».