Paratesticular/inguinal <scp>SMARCB1</scp>/<scp>INI1</scp> deficient carcinomas with yolk sac tumour‐like differentiation are aggressive somatic malignancies
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Extragonadal yolk sac tumour (YST) is rare, and may present a diagnostic challenge. YST differentiation was recently reported in some somatically derived tumours in the sinonasal location and in the female genital tract, together with a SMARCB1/INI1 loss. We report two paratesticular/inguinal tumours with striking morphological and immunohistochemical similarities with YST, further expanding the spectrum of extragonadal tumours with YST-like morphology and SMARCB1/INI1 loss. METHODS AND RESULTS: Patients were 13- and 27-year-old males who presented with a 1-cm inguinal mass and a 4.6-cm spermatic cord mass, respectively. Both neoplasms showed histological and immunohistochemical features in keeping with YST. Immunohistochemically, the neoplastic cells were diffusely positive for AE1/AE3, spalt-like transcription factor 4 (SALL4) and glypican-3; alpha-fetoprotein (AFP) was positive in one of two tumours. S100, SMA, CD34 and brachyury were negative in both tumours. Pre-operative serum AFP levels were normal in both patients. Although the initial diagnostic consideration was extragonadal YST, the diagnostic work-up revealed complete loss of SMARCB1/INI1 on immunohistochemistry and absence of isochromosome 12p by fluorescence in-situ hybridisation. Both patients had an aggressive clinical course with rapid disease progression and widespread metastatic spread. CONCLUSIONS: Somatically derived tumours with YST-like morphology at an extragonadal location present a potential diagnostic pitfall. This type of neoplasm has not been previously reported in males at this location. Therefore, SMARCB1/INI1 should be included in the immunohistochemistry work-up of any neoplasm that morphologically resembles YST at an extragonadal site, even in the setting of positive germ cell tumour markers, as the correct diagnosis has prognostic and therapeutic implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».