Diet and methyl mercury contamination of nestling red-winged blackbirds
Notice bibliographique
Résumé
Methyl mercury (MeHg) is a widespread environmental contaminant that can have adverse effects on the health of vertebrate wildlife. This study focused on diets and MeHg contamination of nestling red-winged blackbirds (Agelaius phoeniceus) from a wetland in north Texas, USA. In previous research at the study site, a risk assessment model suggested that if emergent aquatic insects (i.e., odonates) were the dominant prey item in nestling diets, the health of nestling red-winged blackbirds could be negatively affected. The purpose of this study was to follow up on an earlier risk assessment and determine whether nestling red-winged blackbirds were accumulating elevated concentrations of MeHg at our study site. We had four objectives: (1) estimate the proportion of emergent aquatic insects, spiders, and terrestrial insects in diets of nestling red-winged blackbirds using a stable isotope-based dietary mixing model; (2) assess the concentrations of MeHg in emergent aquatic insects, spiders, and terrestrial insects; (3) assess the concentrations of MeHg in blood of nestling red-winged blackbirds; and (4) determine whether nestling red-winged blackbirds had MeHg concentrations that were high enough to pose a health risk. We found that nestling red-winged blackbirds had a diet dominated by terrestrial insect prey with low concentrations of MeHg and that the nestlings had low concentrations of MeHg in their blood, well below hazardous levels. The results of the study suggest that caution must be used when interpreting risk assessment models for nestling red-winged blackbirds. Because their diets can consist of varying proportions of emergent aquatic insects, spiders, and terrestrial insects, risk assessments based on estimates of diet from the literature that suggest nestlings could be at risk from Hg contamination should be followed up with studies to assess diet and/or the actual level of contamination of nestlings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».