MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406106547 · doi:10.1016/j.jenvman.2024.123879

Climate effects on honey bees can be mitigated by beekeeping management in Kenya

2025· article· en· W4406106547 sur OpenAlexfundno aff
Malena Sibaja Leyton, H. Michael G. Lattorff, Nkoba Kiatoko, Fabrice Réquier

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut Carnot, Ingénierie at LyonAustralian Centre for International Agricultural ResearchDirektoratet for UtviklingssamarbeidDépartement Soutien et Formation, Institut de Recherche pour le DéveloppementEuropean CommissionGovernment of the Republic of KenyaBundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungInstitut de Recherche pour le DéveloppementStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteDirektion für Entwicklung und ZusammenarbeitESSA Pharma
Mots-clésLivestockApiaryBeekeepingContext (archaeology)Dry seasonClimate changeWet seasonTropicsGeographyAgriculturePrecipitationAgroforestryBiologyEnvironmental scienceEcologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent decades, worldwide concerns about the health of honey bees motivated the development of surveys to monitor the colony losses, of which Sub-Saharan Africa has had limited representation. In the context of climate change, understanding how climate affects colony losses has become fundamental, yet literature on this subject is scarce. For the first time, we conducted a survey to estimate the livestock decrease of honey bee colonies in Kenya for the year 2021-2022 to explore the effects of environmental conditions, such as temperature and precipitation, on livestock decrease. We define "livestock decrease" from the beekeeper's perspective, including dead colonies but also, in the specific context of the tropics, the colonies that absconded from the apiary. A total of 589 beekeepers from a variety of areas participated in the survey. Kenyan beekeepers had an average of 36.6% livestock decrease in 2021-2022, with higher decreases during the dry and hot (31.9%) than during the wet and cold season (20.2%). We found that livestock decreases were more important with temperature for both dry and hot and wet and cold seasons. Interestingly, we found that precipitation mitigated temperature effects on livestock decrease for both seasons. Finally, we found that beekeepers practicing water supplementation had up to 10% less livestock decrease during the dry and hot season than those that did not, suggesting it to be a relevant adaptive strategy to mitigate livestock decrease. It is worth noting that beekeepers can renew their stock by trapping swarms, yet this represents a cost in time and baiting materials. Based on climate change projections, we predicted that annual and seasonal livestock decrease would remain in the same range at horizon 2050 and horizon 2100. These results pinpoint difficulties in maintaining livestock for beekeepers in Kenya and provide clues for strategies to pursue in the context of climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental ManagementMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207