Notice bibliographique
Résumé
This article juxtaposes two ethnographic moments from five years of fieldwork (2013–18) with a group of queer Taiwanese immigrants in Toronto, which coincided with the pivotal years during which Taiwan became recognized in Anglophone West as Asia’s “beacon” of queer liberation. I situate the first moment—an unruly, noisy night of transgressive vocal play and aural contestations at home—within a political climate marked by potential, when a capacious, non-identitarian, Sinophone queerness may become legally sanctioned in Taiwan. The sense of fluid, open possibilities contrasted starkly with the second moment, two and half years later, when the same group conspicuously performed an act of “sounding out” at Pride Toronto, and in so doing submitted to the interpellations of homonational multicultural Canada—feeding the liberal Canadian hunger for an exceptional queer Asia(n) that proves the rhetoric of Asia as “backwardly homophobic.” I analyze my interlocutors’ sounding practices to demonstrate their multiple incommensurable modes of listening across these two moments, in order to interrogate how liberalism moralizes minoritarian gestures of “sounding out.” Positioning the immigrant’s irreconcilably heterogenous lifeworlds as a critical resource (rather than brokenness), I argue for an intersectional minoritarian praxis of listening incommensurably.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».