Physical Activity and Cognition in Relation to Nomophobia Among Young Adults: A Correlation Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Long-term use of smartphones has been linked to a number of negative health effects, such as an increased risk of musculoskeletal pain, anxiety, depression, and poor sleep, as well as fatigue and obesity or overweight. The link between physical activity and cognition in regard to nomophobia in young adults is the main focus of these health concerns. Nomophobia also creates anxiety that interferes with day-to-day functioning. Study design: A Correlation Study Aim & Objective: To find out the relationship of nomophobia with physical activity and cognition among young adults using Nomophobia questionnaire (NMP-Q), Montreal cognitive assessment (MOCA) and International physical activity questionnaire (IPAQ). Participants: In this study total 85 participants were included in the study based on the inclusion and exclusion criteria. The participants included are young adults between the age group of 18-30 years and who are smartphone users. As per the exclusion criteria individual who have orthopedic limitation, cognitive impairment and neurological condition were excluded. Method: Participants were assessed for Nomophobia, Cognition and Level of physical activity using Nomophobia questionnaire (NMP-Q), Montreal cognitive assessment (MOCA) and International physical activity questionnaire (IPAQ). Result: The descriptive statistics for nomophobia questionnaire (NMP-Q), Montreal cognitive assessment (MOCA) and international physical activity questionnaire (IPAQ) are presented, For the NMP-Q dataset, the mean value is 74.96, with a standard error of 1.48, a standard deviation of 13.67, and a sample variance of 186.82. In MOCA the mean was 28.12, with a very small standard error of 0.12, a standard deviation of 1.08, and a sample variance of 1.18. The IPAQ dataset shows a mean of 1491.95, a standard error of 164.43, a high standard deviation of 1516.00, and a very large sample variance of 2298245.09. The correlations between Nomophobia questionnaire and Montreal cognitive assessment, we observe a Pearson correlation of -0.064, indicating a very weak negative linear relationship. The associated Sig. (2-tailed) value is 0.561, which is not statistically significant. The number of participants (N) for this pair is 85. For the correlation between Nomophobia Questionnaire and International Physical Activity questionnaire, the Pearson correlation is 0.024, signifying a very weak positive linear relationship. The Sig. (2tailed) value is 0.828, also indicating a lack of statistical significance. There are 85 participants for this pair as well. Conclusion: In conclusion, the correlation analysis of the variables Nomophobia Questionnaire, Montreal cognitive Assessment and International Physical Activity Questionnaire reveals predominantly weak and non-significant relationships between most pairs of variables, with Pearson correlation coefficients close to zero and p values well above the typical threshold for significance. Specifically, the correlations between NMP-Q and MOCA, NMP-Q and IPAQ were all found to be weak and not statistically significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».