Taxonomic, biogeographic, and biological implications of mammoth teeth from a dynamic Pleistocene landscape in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Continental-scale patterns of morphological and biological change represent broad time- and spatially averaged interpretations. Conversely, regionally focused studies of morphological variability offer an opportunity to consider patterns of biological change at more refined spatial scales, where nuanced histories may be identified. That approach is particularly applicable for areas known to have dynamic biogeographic and glacial landscapes (e.g., western Canada). We studied proboscideans from Alberta, Canada, an area thought to represent a zone of sympatry between extinct forms of mammoth (i.e., Mammuthus columbi, Mammuthus primigenius) in order to test existing taxonomic hypotheses and chronologically contextualize the regional record of mammoths through the Late Pleistocene. Morphometric analysis of sixth molars of mammoths from Alberta (n = 17) support identification of three distinct morphologies that we assign to M. columbi, M. primigenius, and intermediates of those taxa. The presence of intermediate forms is perhaps unsurprising, given both the recognition of hybridization in M. columbi and M. primigenius and the previously documented occurrence of both taxa in Alberta. Some records of M. columbi may document a broader northern geographic incursion for that taxon than previously recognized, but could also represent a much deeper time component to the history of Mammuthus in Alberta (i.e., Mammuthus trogontherii).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».