MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406112458 · doi:10.20944/preprints202501.0065.v1

Predictors of Antenatal Care Service Utilization Among Women of Reproductive Age in Ethiopia: A Systematic Review and Meta-Analysis

2025· review· en· W4406112458 sur OpenAlexaboutno aff
Amanuel Yoseph, Francisco Guillén‐Grima

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChecklistMedicineFunnel plotCINAHLMeta-analysisPublication biasDemographyMEDLINEObservational studyPregnancySample size determinationFamily medicineObstetricsPsychological interventionNursingInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Previous primary studies reported controversial findings on the association between predictors and antenatal care (ANC) service use. Therefore, we aimed to provide pooled predictors of ANC service use among women of reproductive age in Ethiopia.Methods: All observational studies done in Ethiopia between 2002 and 2022 were included in this review. Studies were systematically searched from PubMed, Medline, CINAHL, EMBASE, Google Scholar, and Google. We conducted a database search from June 1-31, 2023. The Newcastle-Ottawa scale (NOS) tool was utilized for quality assessment (risk of bias). The review was registered in the PROSPERO register with the registration number CRD42022322940. All data analyses were conducted by utilizing Stata version 17. A random-effects model was used to get the pooled predictors of ANC use. The publication bias was checked using a funnel plot and Egger's regression test. Results: A total of twenty-two studies with a total sample size of 25,671 were comprised for this review. Based on the NOS checklist assessment, we classified eight studies as low quality. The identified predictors of ANC use were highest wealth rank (AOR 1.92 [95% CI: 1.53 - 2.31]), formal women education (AOR 2.40 [95% CI: 1.75 - 3.06]), formal husband education (AOR 1.49 [95% CI: 1.36 - 1.66]), women age > 20 (AOR 1.75 [95% CI: 1.47 - 2.17]), mass media exposure (AOR 1.44 [95% CI: 1.21 - 1.66]), good maternal knowledge about the pregnancy complication (AOR 1.49 [95% CI: 1.11 - 1.88]), planned pregnancy (AOR 1.59 [95% CI: 1.28 - 1.91]), women autonomy (AOR 1.42 [95% CI: 1.23 - 1.62]), and positive husband attitude about the ANC service use (AOR 2.63 [95% CI: 1.47 - 3.79]). Conclusions: Several predictors have increased the ANC utilization, like wealth status, women's and their husbands' education, older/increasing women's age, media exposure, maternal knowledge about the pregnancy complications, planned pregnancy, women's autonomy to decide on household health care, and positive husband attitude about the ANC service utilization. Thus, the government and stakeholders should create women-focused economic reforms such as encouraging women's involvement in rural saving and credit cooperative organizations and productive safety net programs to increase their income, advocate ANC in mass media, and increase the mechanism of ANC service messages to reach the largest women of reproductive age groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,030
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207