Synchronization Of the RTRW Utilization Program to The RPJMD and RKPD of North Lampung District In 2020-2024
Notice bibliographique
Résumé
North Lampung Regency currently has a North Lampung Regency RTRW for 2014-2034, apart from that, North Lampung Regency has also prepared a medium-term development plan in the form of an RPJMD document and an annual short-term one in the form of an RKPD document. The mandate of Law Number 26 of 2007 concerning Spatial Planning as amended by Law Number 6 of 2023 concerning the Determination of Government Regulations in Lieu of Law Number 2 of 2022 concerning Job Creation into Law states that spatial planning plans must be able to act as direction. regional development. Synchronization of spatial plans with regional development plans ensures the implementation of regional development well. However, synchronizing space utilization programs in regional spatial plans with development plans has problems in North Lampung Regency. Therefore, the aim of this research is to evaluate the synchronization of the North Lampung Regency RTRW medium-term space utilization program with the North Lampung Regency RPJMD in 2020-2024 and evaluate the synchronization of the North Lampung Regency RTRW short-term space utilization program with the North Lampung Regency RKPD in 2020-2024. The research method uses quantitative descriptive analysis with secondary data from planning documents in the North Lampung Regency Government. The research results show that the synchronization of the medium-term space utilization program (RTRW-RPJMD) is still not optimal, with low levels of synchronization dominating. This is caused by a lack of socialization and involvement of implementing agencies in the preparation of spatial planning and development documents. Furthermore, at the short-term level (RTRW-RKPD), the level of synchronization is also relatively low. Several factors that are obstacles include inadequate planning, budget limitations, lack of community proposals, land availability, and the impact of the Covid-19 pandemic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».