Histone Arginine Methylation in the Kidneys of Rana sylvatica During Freeze–Thaw Cycle
Notice bibliographique
Résumé
Freeze tolerance is a remarkable adaptive trait exhibited by wood frogs (Rana sylvatica) during their hibernation period. To show the epigenetic mechanisms that contribute to kidney protection during freezing stress, this present study provides the first investigation of the role and dynamics of histone arginine methylation and the expression of protein arginine methyltransferases (PRMTs) in a freeze-tolerant vertebrate. Kidney samples from three groups were assessed: (a) control frogs acclimated at 5 °C, (b) 24 h frozen frogs, and (c) 8 h thawed frogs. Our findings revealed significant downregulation of PRMT1, PRMT3, and PRMT5 in kidneys from frozen wood frogs compared to the control group. This downregulation indicates a potential role for PRMT enzymes in the regulation of arginine methylation under freezing stress. In addition, we observed distinct changes in histone marks. H3R17me2a showed significant upregulation after 24 h of freezing, potentially indicating its involvement in the activation of genes related to freezing survival. By contrast, H3R26me2a was downregulated after both 24 h freezing and 8 h thawing, whereas H3R8me2a showed sustained levels after freezing but was downregulated after thawing. These findings highlight the dynamic nature of histone arginine methylation and PRMT expression in wood frog kidneys during freezing–thawing. Our results indicate that epigenetic modifications play a crucial role in shaping the adaptive responses of wood frog kidneys to freezing stress and contribute new information on the underlying biochemical modifications that support vertebrate freeze tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».