Treatment of Xanthelasma Palpebrarum Using Trichloroacetic Acid 80.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: We sought to analyze the effectiveness, recurrence, safety, and patient satisfaction rates following xanthelasma palpebrarum (XP) treatment with trichloroacetic acid (TCA) 80%. Methods: This was a retrospective review of patients treated with TCA 80% for XP between January 2012 and August 2022. A prospective telephone questionnaire was administered to the same patient population to evaluate recurrence, patient satisfaction, and side effects. Results: In total, 77 patients were included in this retrospective review. Most patients received one treatment (n=38; 49.4%) and had XP located bilaterally (n=59; 76.6%) on either the lower eyelids only (n=18; 23.4%) or both the upper and lower eyelids (n=18; 23.4%). Following treatment, 94.2 percent (n=49) of patients expressed satisfaction and 97.2 percent (n=70) displayed a clinician-reported improvement in XP. In the prospective patient questionnaire, the reoccurrence of XP was self-reported in 24.7 percent (n=19) of all patients. The adverse events, reported by the clinician during the retrospective review and the patient during the prospective questionnaire, included erythema (n=2; 2.6%), hyperpigmentation (n=4; 5.2%), hypopigmentation (n=3; 3.9%), and scarring (n=2; 2.6%). Limitations: Limitations may exist due to the retrospective nature of the chart review, missing data, and lack of a comparator cohort. Thus, further studies are required to validate this study's preliminary results. Conclusion: XP has a strong likelihood of recurrence. However, TCA 80% for XP management should be considered as a treatment option due to high patient satisfaction, mild side effects, low cost, and long-term cosmetic results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».