MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406118665 · doi:10.18280/jesa.570620

Fault Precognition System for Remaining Useful Life Estimation in Bearing Systems Using Autoencoder-LSTM and Clustering Techniques

2024· article· en· W4406118665 sur OpenAlexvenueno aff
Pooja Kamat

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRussian Science Foundation
Mots-clésAutoencoderCluster analysisFault (geology)Bearing (navigation)Artificial intelligenceComputer scienceEstimationPattern recognition (psychology)Machine learningArtificial neural networkEngineeringGeologySystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a fault precognition system designed for predictive maintenance in bearing systems aimed at improving Remaining Useful Life (RUL) estimation accuracy.This study makes use of the Pronostia-bearing dataset, a recognized standard for RUL prediction and predictive maintenance.It includes vibration data captured by accelerometer sensors along two axes (X and Y), which shows how bearings deteriorate under different operation circumstances.The extensive size of the dataset, which includes several bearings experiencing progressive deterioration, guarantees strong validation of the suggested fault precognition and RUL prediction system in actual maintenance situations.The system utilizes the Pronostia bearing dataset, employing time-domain feature extraction, automated feature ranking, and fault pattern classification through Kmeans clustering with Silhouette Coefficients.A core component of the system is an Autoencoder-LSTM model, which identifies early fault occurrences by analyzing reconstruction loss thresholds-quantitative measures of deviation between observed and reconstructed data.These thresholds serve as indicators of anomalous behaviour, distinguishing normal operations from fault-prone data clusters.The system then estimates RUL using various LSTM variants, including Vanilla LSTM, BiLSTM, CNN-LSTM, StackLSTM, ConvLSTM and Encoder-Decoder LSTM, with performance evaluated using Mean Squared Error (MSE) and R² scores.The results demonstrate that incorporating fault precognition into the system significantly enhances prediction accuracy, facilitating proactive maintenance and improving operational reliability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207