MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406118965 · doi:10.47743/jpd.2024.31.1.943

COMPUTATIONAL SCREENING TO IDENTIFY GENES INVOLVED IN DNA REPAIR IN ARABIDOPSIS THALIANA

2024· article· en· W4406118965 sur OpenAlexaff
J. Conor Moran, Tim Xing

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLeaf Properties and Growth Measurement
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArabidopsis thalianaGeneGeneticsBiologyComputational biologyDNAArabidopsisDNA repairMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The repair of damaged DNA is an essential function for living organisms. While great strides have been made in understanding this process in animal and yeast models, our knowledge in plant DNA repair is not as developed. Plants face many sources of DNA damage which they cannot so easily avoid: UV radiation from sunlight, reactive oxygen species produced endogenously by their mitochondria and chloroplasts, reactive oxygen species accumulated while under conditions of cold, heat, or salt stress. Understanding plant DNA repair is particularly relevant as the accumulation of DNA damage can negatively impact the growth and yield of agronomically important species. In this study, a broad classification of genes related to DNA repair in the model dicot Arabidopsis thaliana was conducted using gene ontology and gene enrichment analysis. The results of this broad classification serve to elucidate pathways for further study in plant DNA damage response and repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,589
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant DevelopmentMême sujetLeaf Properties and Growth MeasurementTravaux en français237 207