MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406119180 · doi:10.1123/kr.2024-0032

Physical Activity and the Development of Executive Function in Healthy Children: A Bioecological Perspective

2025· article· en· W4406119180 sur OpenAlexaff
Simon Schaerz

Notice bibliographique

RevueKinesiology Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensLethbridge CollegeUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyExecutive functionsDevelopmental psychologyPhysical activitySocioeconomic statusPerspective (graphical)Psychological interventionCognitionSituatedEarly childhoodFunction (biology)Physical educationMedicinePhysical medicine and rehabilitationNeurosciencePedagogyEnvironmental healthPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Executive function comprises cognitive skills essential for activities like planning, emotion regulation, and problem solving. Neurological changes in the prefrontal cortex, linked to executive function, are associated with regular physical activity. This review explores the role of physical activity as a developmental process, situated within a complex and ever-evolving bioecological system. Meta-analytic evidence shows that physical activity involving complex motor skills, performed at moderate to vigorous intensity consistently and over extended periods, is most beneficial. The quality and quantity of physical activity conducive to executive function development are influenced by the developing child’s physical literacy, gender, parents, peers, schools, competitive sport involvement, socioeconomics, physical environments, and time. This review advocates for promoting childhood physical activity, supporting quality physical education in schools, and overcoming socioeconomic barriers. Future research should focus on real-world physical activity settings, longitudinal studies, and the optimal progression of physical activity interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKinesiology ReviewMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207