Understanding the influence of mixing on a solvent‐free emulsification process for highly viscous polymers using a twin‐screw extruder
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Twin‐screw extrusion with its capacity to handle high‐viscosity polymers can be used to create a continuous emulsification process without solvents but presently this approach is challenging to make stable due to the uncertain role of mixing. To address this challenge, the influence of mixing was studied by examining several process‐ and material‐related factors in this work. From the results, the kinetics of interfacial area growth between the polymer and water phases was described in terms of nucleation, propagation and termination stages, with the latter stage ideally corresponding to the dilution zone where phase inversion occurs. The nucleation stage was found to be strongly dependent on early water solubilization in the polymer, controlled by the acid number of the polyester, to determine the initial water fraction feasibly dispersed within this oil‐like phase prior to the dilution zone (referred to as the emulsion boundary). Propagation was influenced by surfactant concentration and strongly affected by residence time, with a longer dispersion zone or lower feed rate allowing for higher cumulative shear strain and a greater chance to completely emulsify the polymer. Ideally, these kinetic stages correspond with the physical zones of the machine else varying degree of emulsification are shown to result. Highlights Early water solublization in the polyester is dependent on the acid number Higher residence time impacted mixing more than shear rate Water fraction dispersible in the melt was strongly affected by mixing Emulsion boundary was adjustable by amount of mixing and surfactant
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».