Cognitive-Behavioral Therapists’ Experience on Relevance of Sleep and Sleep Disorders in Training and Clinical Practice: A Survey Study from Italy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVES: Based on previous data reporting the status of health professionals' training about sleep clinical psychophysiology, insomnia, and its treatment in the US and Canada, this paper aims at providing a snapshot of the Italian situation, considering health professionals qualified to offer cognitive behavioral therapy (CBT). Adding information on different countries is important, as national health systems differ significantly, and distinct evidence-based pathways for change may be proposed. METHODS: Two hundred and thirteen CBT professionals (180 females; 33 males) answered a 5 min survey about their training and experience in recognizing and treating behavioral sleep disorders in their practice. The questionnaire was diffused through the mailing list of the Italian Behavioral and Cognitive Therapy Society (Società Italiana di Terapia Comportamentale e Cognitiva, SITCC) throughout December 2023 and January 2024. RESULTS: A total of 213 participants completed the survey. Only a minor proportion of respondents (37.1%) reported having received training for diagnosis and treatment of insomnia or other behavioral sleep disorders. Familiarity with psychological therapeutics for sleep was mainly associated with knowledge of sleep hygiene rules, relaxation, and mindfulness techniques, but not with core CBT strategies for insomnia (i.e., sleep restriction and stimulus control) and sleep regulation. The less familiar therapeutics were those for pediatric insomnia. CONCLUSIONS: The results of this study highlight scarce knowledge and consideration of sleep problems in CBT practice in Italy. As insomnia is prevalent, an independent mental disorder, and a predictor for mental and somatic comorbid conditions, these findings underscore an urgency to enlarge and strengthen CBT professionals' training on sleep psychophysiology, sleep clinical psychology, insomnia, behavioral sleep problems, and their treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».