Incisor cross‐sectional area at the cementoenamel junction correlates with an increased reliance on frugivory in anthropoid primates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Diet is one of a limited set of key ecological parameters defining primate species. A detailed understanding of dental functional correlates with primate diet is a key component for accurate dietary inference in fossil primates. Although considerable effort has been devoted to understanding post‐canine dental function, incisor function remains poorly understood. Prior analyses have demonstrated that anthropoid incisor mesiodistal (MD) and cervico‐incisal (CI) crown curvature correlates with an increased reliance on frugivory and that greater incisor crown curvature functions to increase total crown area and, by extension, crown resistance to normal bending stresses (e.g., compressive and tensile forces). The present study investigates the correlation between incisor basal cross‐sectional area at the cementoenamel junction (CA cej ) and the degree to which taxa rely on frugivory to better understand how non‐normal forces (e.g., shear) may influence incisor morphology. Results demonstrate that, like resistance to bending stress, resistance to shear stress (as represented by the CA cej ), is positively correlated with an increased reliance on frugivory such that more frugivorous anthropoids have larger CA cej relative to body mass and therefore greater resistance to shear stress. Likewise, hard‐object frugivores have increased shear resistance relative to soft‐object frugivores. A more detailed working understanding of the forces acting on primate incisors, and how these crowns resist those forces, will contribute to improving our understanding of how diet influences incisor morphology and the accuracy of dietary inference in fossil anthropoids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».