Aberrant controllability of functional connectome during working memory tasks in patients with schizophrenia and unaffected siblings
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Working memory deficit, a key feature of schizophrenia, is a heritable trait shared with unaffected siblings. It can be attributed to dysregulation in transitions from one brain state to another. AIMS: Using network control theory, we evaluate if defective brain state transitions underlie working memory deficits in schizophrenia. METHOD: We examined average and modal controllability of the brain's functional connectome in 161 patients with schizophrenia, 37 unaffected siblings and 96 healthy controls during a two-back task. We use one-way analysis of variance to detect the regions with group differences, and correlated aberrant controllability to task performance and clinical characteristics. Regions affected in both unaffected siblings and patients were selected for gene and functional annotation analysis. RESULTS: Both average and modal controllability during the two-back task are reduced in patients compared to healthy controls and siblings, indicating a disruption in both proximal and distal state transitions. Among patients, reduced average controllability was prominent in auditory, visual and sensorimotor networks. Reduced modal controllability was prominent in default mode, frontoparietal and salience networks. Lower modal controllability in the affected networks correlated with worse task performance and higher antipsychotic dose in schizophrenia (uncorrected). Both siblings and patients had reduced average controllability in the paracentral lobule and Rolandic operculum. Subsequent out-of-sample gene analysis revealed that these two regions had preferential expression of genes relevant to bioenergetic pathways (calmodulin binding and insulin secretion). CONCLUSIONS: Aberrant control of brain state transitions during task execution marks working memory deficits in patients and their siblings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».