Spontaneous blinking and brain health in aging: Large-scale evaluation of blink-related oscillations across the lifespan
Notice bibliographique
Résumé
Blink-related oscillations (BROs) are newly discovered neurophysiological brainwave responses associated with spontaneous blinking, and represent environmental monitoring and awareness processes as the brain evaluates new visual information appearing after eye re-opening. BRO responses have been demonstrated in healthy young adults across multiple task states and are modulated by both task and environmental factors, but little is known about this phenomenon in aging. To address this, we undertook the first large-scale evaluation of BRO responses in healthy aging using the Cambridge Centre for Aging and Neuroscience (Cam-CAN) repository, which contains magnetoencephalography (MEG) data from a large sample (N = 457) of healthy adults across a broad age range (18–88) during the performance of a simple target detection task. The results showed that BRO responses were present in all age groups, and the associated effects exhibited significant age-related modulations comprising an increase in sensor-level global field power (GFP) and source-level theta and alpha spectral power within the bilateral precuneus. Additionally, the extent of cortical activations also showed an inverted-U relationship with age, consistent with neurocompensation with aging. Crucially, these age-related differences were not observed in the behavioral measures of task performance such as reaction time and accuracy, suggesting that blink-related neural responses during the target detection task are more sensitive in capturing aging-related brain function changes compared to behavioral measures alone. Together, these results suggest that BRO responses are not only present throughout the adult lifespan, but the effects can also capture brain function changes in healthy aging—thus providing a simple yet powerful avenue for evaluating brain health in aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».