Meaningful Engagement as a Cornerstone for Implementing the Key Recommendations to Advance the Sexual and Reproductive Health and Rights of Women Living With HIV Across Policy, Practice, and Research in Canada
Notice bibliographique
Résumé
In 2022, a community-academic collaborative team published 5 key recommendations for developing a national action plan to advance the sexual and reproductive health and rights (SRHR) of women living with HIV in Canada. In 2023, a national gathering was convened to strategize implementation of the recommendations across policy, practice, and research settings. Discussions highlighted that meaningful engagement of women living with HIV (recommendation 1) is foundational to implementing the other recommendations. Meaningful engagement requires SRHR stakeholders to: actively dismantle power differentials; commit to engagement as an ongoing process; learn about regionally specific epidemiology and sociostructural forces that create and sustain vulnerability for HIV among women; invest in creating supportive infrastructure; and integrate Equity, Diversity, and Inclusion principles to call diverse groups into the conversation. This Canadian initiative demonstrates how global guidelines can be transformed into nationally tailored action plans to advance the SRHR of women living with HIV, grounded in meaningful engagement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,100 | 0,077 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,034 |
| Communication savante | 0,025 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,030 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,034 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».