The relative cerebral blood volume (rCBV) < 42% is independently associated with hemorrhagic transformation in anterior circulation large vessel occlusion
Notice bibliographique
Résumé
Background Pretreatment CT perfusion (CTP) marker relative cerebral blood volume (rCBV) < 42% lesion volume has recently shown to predict poor collateral status and poor 90-day functional outcome. However, there is a paucity of studies assessing its association with hemorrhagic transformation (HT). Here, we aim to assess the relationship between rCBV < 42% lesion volume with HT. Methods In this retrospective study, we included patients with acute ischemic stroke secondary to large vessel occlusion (AIS-LVO) of anterior circulation who had successful recanalization from two comprehensive stroke centers between 9/1/2017 and 10/01/2023. Successful recanalization was defined as modified treatment in cerebral infarction (mTICI) 2b or greater. Logistic regression analysis and ROC analysis were used to assess the relationship between rCBV <42% and HT. Results In total, 150 patients (median age: 69 years, 58.7% female) met our inclusion criteria. On multivariable logistic regression analysis, taking into account age, sex, hypertension, hyperlipidemia, diabetes, prior stroke or transient ischemic attack, admission National Institute of Health stroke scale (NIHSS), Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS), and intravenous thrombolysis, rCBV <34% (aOR:1.01, P < .05), rCBV <38% (aOR:1.01, P < .05) and rCBV <42% (aOR:1.01, P < .05) lesion volumes were independently associated with HT. On ROC analysis rCBV < 42% (AUC = 0.61, P < .05) performed slightly better than rCBV < 38% (AUC = 0.59, P < .05) and rCBV < 34% (AUC = 0.59, P < .05) in predicting HT. Conclusion The rCBV <42% lesion volume is independently associated with HT in AIS-LVO patients who underwent successful recanalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».