MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406128748 · doi:10.18280/jesa.570611

Influence of Building Electric Demands on Performance of a Vertical Axis Micro Wind Turbine in Italy: Energy, Environmental and Economic Numerical Assessment

2024· article· en· W4406128748 sur OpenAlexvenueno aff
Antonio Rosato, Achille Perrotta, Luigi Maffei

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind powerTurbineVertical axisVertical axis wind turbineEnvironmental scienceEnergy (signal processing)Aerospace engineeringEngineeringPhysicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vertical axis small-scale wind turbines are gaining popularity because of their capacity to generate electricity from a renewable source by using wind from all directions.In this study, the performance of a commercial Savonius vertical axis micro wind turbine with a rated maximum output of 2200 W have been analyzed through the modeling and simulation environment TRNSYS by varying the served building while installed into 5 different Italian cities.In particular, three typical different building typologies (a singlefamily dwelling, a small district consisting of 5 single-family dwellings, as well as an office) have been considered and the corresponding electric demands have been developed via an innovative stochastic approach.The climatic conditions have been taken into account by means of detailed weather data files.The building-integrated wind turbine's performance has been contrasted with a reference scenario that corresponds to the same building but uses the central electric grid exclusively.The comparison has been carried out from an energy, environmental, and economic perspective.The findings of simulations indicate that using the wind turbine can cut down the amount of electricity purchased from the central electric grid up to 37.51%, the global equivalent carbon dioxide emissions up to 37.74% and the operating costs up to 85.93%, with a minimum simple pay-back period of 1.09 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetWind Energy Research and DevelopmentTravaux en français237 207