MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406135453 · doi:10.1016/j.ctro.2025.100917

Real-world outcomes of prophylactic cranial irradiation utilization and efficacy for patients with extensive-stage small cell lung cancer treated with consolidative thoracic radiotherapy

2025· article· en· W4406135453 sur OpenAlexafffund
Abdul Haadee Lone, Rohan Salunkhe, Vijithan Sugumar, Luna Jia Zhan, Xiang Y. Ye, Andrea Bezjak, John Cho, Meredith Giuliani, Andrew Hope, A. Sun, Srinivas Raman, Penelope A. Bradbury, Lawson Eng, Natasha B. Leighl, Frances A. Shepherd, Adrian G. Sacher, Geoffrey Liu, Benjamin H. Lok

Notice bibliographique

RevueClinical and Translational Radiation Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Research Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesCanadian Institutes of Health ResearchWeill Cornell Medical CollegeTerry Fox Research InstituteCanada Foundation for InnovationPrincess Margaret Cancer FoundationNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthMemorial Sloan-Kettering Cancer Center
Mots-clésConventional PCIProphylactic cranial irradiationMedicineCumulative incidenceIncidence (geometry)Proportional hazards modelHazard ratioInternal medicineRandomized controlled trialRadiation therapyRadiologySurgeryOncologyConfidence intervalMyocardial infarctionTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The role of prophylactic cranial irradiation (PCI) is not well-defined in extensive-stage SCLC (ES-SCLC) patients with conflicting results from randomized trials and a lack of relevant data for patients who received consolidative thoracic radiotherapy (CTRT). We sought to evaluate the impact of PCI on the outcomes of ES-SCLC patients who were all treated with CTRT. Methods A retrospective analysis of ES-SCLC patients without brain metastases who were all treated with CTRT between 2013–2021 at our institution was conducted. Overall survival (OS) and incidence of brain failure (BFR) were estimated using Kaplan-Meier estimation and cumulative incidence function. Multivariable Cox or Fine-Gray's proportional hazard regression analysis (MVA) were performed to determine association between PCI and OS. Results 47 patients met inclusion criteria and were theoretically eligible for PCI, 27 (57.4 %) received PCI and CTRT while 20 (42.6 %) received CTRT alone. Baseline characteristics were similar except for age, where patients receiving PCI were younger (median age 62) compared to patients who did not receive PCI (median age 72). Median OS with PCI was 19.2 months, compared to 10.8 months without PCI ( P = 0.0334). This improved OS remained apparent in patients who received post-chemotherapy MRI restaging ( P = 0.0245). BFR was reduced with PCI (HR = 0.22 [0.09–0.52], P = 0.0004). On MVA, PCI was significantly and independently associated with improved OS (HR = 0.39 [0.19–0.80], P = 0.01) and reduced BFR (HR = 0.20 [0.09–0.44], P = 0<.001). Conclusion This real-world study found PCI was independently associated with improved OS and reduced BFR in ES-SCLC patients treated with CTRT compared to patients treated with CTRT not receiving PCI, including after post-chemotherapy brain MRI. The role of PCI with CTRT should be evaluated in prospective studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Translational Radiation OncologyMême sujetLung Cancer Research StudiesTravaux en français237 207