MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406138917 · doi:10.1093/braincomms/fcaf004

Identify biological Alzheimer’s disease using a novel nucleic acid–linked protein immunoassay

2024· article· en· W4406138917 sur OpenAlexafffund
Yi‐Ting Wang, Nicholas J. Ashton, Joseph Therriault, Andréa Lessa Benedet, Arthur C. Macedo, Ilaria Pola, Étienne Aumont, Guglielmo Di Molfetta, Jaime Fernández Arias, Kübra Tan, Nesrine Rahmouni, Stijn Servaes, Richard Isaacson, Tevy Chan, Seyyed Ali Hosseini, Cécile Tissot, Sulantha Mathotaarachchi, Jenna Stevenson, Firoza Z Lussier, Tharick A. Pascoal, Serge Gauthier, Kaj Blennow, Henrik Zetterberg, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueBrain Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéHORIZON EUROPE Framework ProgrammeHjärnfondenEuropean CommissionUniversity College LondonNational Institute for Health and Care ResearchMontreal Neurological Institute and HospitalEU Joint Programme – Neurodegenerative Disease ResearchFamiljen Erling-Perssons StiftelseStiftelsen för Gamla TjänarinnorMcGill UniversityNational Institute on AgingConsortium canadien en neurodégénérescence associée au vieillissementAlzheimer's AssociationUK Dementia Research InstituteVetenskapsrådetCure Alzheimer's FundFondation Brain CanadaCanadian Institutes of Health ResearchWeston Brain InstituteAlzheimer's Drug Discovery Foundation
Mots-clésNucleic acidImmunoassayDiseaseComputational biologyAlzheimer's diseaseBiologyMedicineBiochemistryAntibodyImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Blood-based biomarkers have been revolutionizing the detection, diagnosis and screening of Alzheimer’s disease. Specifically, phosphorylated-tau variants (p-tau181, p-tau217 and p-tau231) are promising biomarkers for identifying Alzheimer’s disease pathology. Antibody-based assays such as single molecule arrays immunoassays are powerful tools to investigate pathological changes indicated by blood-based biomarkers and have been studied extensively in the Alzheimer’s disease research field. A novel proteomic technology—NUcleic acid Linked Immuno-Sandwich Assay (NULISA)—was developed to improve the sensitivity of traditional proximity ligation assays and offer a comprehensive outlook for 120 protein biomarkers in neurodegenerative diseases. Due to the relative novelty of the NULISA technology in quantifying Alzheimer’s disease biomarkers, validation through comparisons with more established methods is required. The main objective of the current study was to determine the capability of p-tau variants quantified using NULISA for identifying abnormal amyloid-β and tau pathology. We assessed 397 participants [mean (standard deviation) age, 64.8 (15.7) years; 244 females (61.5%) and 153 males (38.5%)] from the Translational Biomarkers in Aging and Dementia (TRIAD) cohort where participants had plasma measurements of p-tau181, p-tau217 and p-tau231 from NULISA and single molecule arrays immunoassays. Participants also underwent neuroimaging assessments, including structural MRI, amyloid-PET and tau-PET. Our findings suggest an excellent agreement between plasma p-tau variants quantified using NULISA and single molecule arrays immunoassays. Plasma p-tau217 measured with NULISA shows excellent discriminative accuracy for abnormal amyloid-PET (area under the receiver operating characteristic curve = 0.918, 95% confidence interval = 0.883 to 0.953, P < 0.0001) and tau-PET (area under the receiver operating characteristic curve = 0.939; 95% confidence interval = 0.909 to 0.969, P < 0.0001). It also presents the capability for differentiating tau-PET staging. Validation of the NULISA-measured plasma biomarkers adds to the current analytical methods for Alzheimer’s disease diagnosis, screening and staging and could potentially expedite the development of a blood-based biomarker panel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,190
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CommunicationsMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207