MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406140101 · doi:10.36227/techrxiv.173627402.26411980/v1

Comparing Crypto and Digital Cash Systems: A Cryptographic Analysis

2025· preprint· en· W4406140101 sur OpenAlexaff
Ali Rizwan Hashmi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueChaos-based Image/Signal Encryption
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryptographyComputer securityComputer scienceCryptographic primitiveCashCryptographic protocolInternet privacyBusinessFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an era where digitalization has dominated the financial world, cryptographic methods have become the foundation of secure transactions and data integrity. This report conducts an in-depth analysis of the cryptographic methods used in modern cryptocurrencies, namely Bitcoin and Ethereum, and traditional banking systems. The strengths, limitations and implications regarding security and scalability will be highlighted. Bitcoin, employing the usage of Elliptic Curve Cryptography (ECC) and the Secure Hash Algorithm (SHA-256) offers a robust and decentralized architecture heavily resistant to modern threats such as brute force attacks, as well as future threats that may arise with the rapid development of quantum computing. Ethereum takes the fundamental principles of Bitcoin, and enhances them with innovations like Keccak-256, and Recursive Length Prefix (RLP) encoding, optimizing the security and efficiency for complex operations such as smart contracts. Comparatively, traditional banking systems utilize a hybridized cryptographic system, incorporating the usage of methods like AES and ECC to balance security with performance within a centralized financial system, however often constrained by the vulnerabilities methods like AES brings, such as information leakage and overall human error. This comparative analysis highlights the trade-offs between these three systems, offering critical insights into the rapidly evolving role that cryptography is taking in shaping the future of the financial world. The findings presented in this report offer actionable recommendations for advancing cryptographic techniques and adopting decentralized systems to enhance the resilience of commonly used financial systems out in the world today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChaos-based Image/Signal EncryptionTravaux en français237 207